捨作為隨念對境

一、問題意識

把時間調到任何一個當代西方的正念課程或禪修應用程式的指導語之前。一位學員——可能是初學者、可能是已上過八週 MBSR 的人——會反覆聽到三條默認紀律：觀察當下生起（observe present arising）、不加判斷（non-judgmental awareness）、不攀附執著（let it pass, don't grasp）。這三條經由 Jon Kabat-Zinn 以降的 MBSR 運動大規模輸入西方心理健康系統，成為當代英語正念 的默認出發配置；幾乎所有介紹性教材皆據此立論。

在這個配置下，把自己做過的一件善行——今天早上讓出一個車道、請同事多一杯咖啡、隨手把剩下的晚飯交給街角熟識的那個人——拿來反覆回想、持為注意對境、在靜坐中回味，這件事顯得可疑。回想自己的善行聽起來像 自我肯定；持為對境像是執著；反覆回味像是住於所緣。三條預設紀律每一條都被違反。當代讀者因此會把這類動作幾乎無意識地歸入「宗教化的自我安慰」這一類，與 正向心理學 裡較被接受的 感恩日誌 做模糊類比後，便不再追問。

但在巴利文本最早期的層位裡，這個被當代英語正念 反射性迴避的動作，有一個專門的名字：捨隨念（cāgānussati）。它是六種 anussati（「隨念」）之一，位居第五位。佛陀對摩訶男釋種、對迦梨瞿陀釋種女、對摩訶迦旃延等具體弟子反覆開示它；覺音在《清淨道論》第七章第五節專章處理它的修習方法；漢譯《增一阿含》卷一〈十念品第二〉作為十隨念的第五位列出，卷二〈廣演品第三〉逐項展開。它不是邊緣法門，是早期修道地圖上的標準座標。

這就構成本文的問題：早期佛教對「回看自己善行」這件事，知道什麼當代英語正念 語彙不知道的？為什麼這個看似違反三條紀律的動作，被列為六條穩定的隨念入口之一？

答案不在細節處——不在於某條特別的操作要領——而在 cāga 作為 anussati 對境的結構獨特性。前篇〈捨作為預流之支〉處理的是 cāga 作為一項道的功能：它是預流支第四位三軌輪替的一支、是五德熏心的一股、是對「我所」輪迴根構造的直接對治。那個層次叫體——cāga 是什麼。本篇處理它的用——cāga 作為可被對境化、被持為隨念所緣的修道工具，它在 anussati 系統中扮演什麼角色、為什麼停在第五位、與其他五個隨念對境之間是什麼關係。

論證分三層推進。第一層，六隨念序列在內部是一條三段式結構——佛／法／僧（對外在典範的 pasāda 對境）→ 戒／捨（對自身行為與心所的回看對境）→ 天（外返但內含五德自我對照的 鏡照對境）——捨位於第五位，是序列「由指向他者轉為指向自身、再由自身轉向天我對照」的中軸樞紐。第二層，cāga 作為對境具有唯一的事件性：其他五種對境皆為外在或規範性（佛之九德、法之六德、僧之九德、戒之八相、天之五德），唯獨 cāga 的對境是一個個已發生的具體動作事件，具備時間定位、具體情境、可追溯性。這個事件性規定了 cāga 作為隨念對境的一切特殊結構——為什麼覺音要為它設計兩種進入方法、為什麼它停留於近行定而不入安止、為什麼它在 devatānussati 的 鏡照機制中作為「可供對照」的一項功能項。第三層，cāga 作為對境 與前篇 cāga 作為支 構成功能性的體用雙面：支（體）是使 anussati 成為可能的內在配置，對境（用）是 anussati 實際運作時握持的那個所緣。兩面互依，不可偏廢。

從這個方向回看，當代英語讀者對「回看自己善行」動作的不舒服，其實瞄對了一半——若真的把這動作讀成 自我肯定 或宗教化感恩日誌，它確實違反當代正念 紀律；但這是讀錯了動作本身。早期佛教的 cāgānussati 不是對「我做了好事」這個自我評價做回味，而是對「一件 cāga 事件」這個對境做專注——前者以自我為樞紐、持此而固執它，後者以事件為樞紐、由事件 nimitta 牽引入定。讀清這層，捨隨念就從「可疑的宗教化動作」回到它在早期禪修地圖上的原位：一個具體、可上手、具解脫指向的標準入口。

---

二、經典依據

本節引文分兩軸呈現。第一軸為經（甲），分四組，對應六隨念序列的 經典陳述、平行異本、兩階架構、漢譯擴張四組證據；第二軸為論（乙），以《清淨道論》第七章覺音的六隨念系統論為核心，特別是第五節《捨隨念論》。依 NIAN-A 雙軌紀律，每處 Nikāya 材料同時標 PTS 編號與漢譯對應。Vism 材料依 vault 授權 metadata 為，全段僅作改述。

2.1 甲 · 經（雙軌並行）

第一組：六隨念的 經典陳述——AN 6.25 及其漢譯對應

《增支部》6.25 Anussatiṭṭhānasutta¹ 是六隨念作為一個系統被完整展開的代表性經典。經文開篇即列舉：「比丘們，有六隨念處。何等為六？佛隨念、法隨念、僧隨念、戒隨念、捨隨念、天隨念。」依次逐項展開，每一支以固定公式呈現修習動作——「彼聖弟子於此時……其心不為貪、瞋、癡所纏，其心徑直於佛／法／僧／戒／捨／天而現起。」每一支以相同的近行因果鏈結束：「如是心徑直，聖弟子得知法義（atthaveda）、知法（dhammaveda）、得法所俱之悅（dhammūpasaṁhitaṁ pāmojjaṁ），由悅而生喜（pīti）、身輕安（kāyapassaddhi）、樂（sukha）、定（samādhi）。」

第五位捨隨念的具體對境公式：「彼聖弟子憶念自己之捨——『我多麼有得，多麼善得。我於被慳垢（macchera）纏縛的人群中，以離垢之心住於家中，捨已鬆放（muttacāgo）、手淨（payatapāṇi）、樂於放下（vossaggarato）、應求而與（yācayogo）、樂於施與分享（dānasaṁvibhāgarato）。』」這個五標公式與前篇所引 SN 55.32 四支第四位的 cāga 定義完全相同——預流支第四位與捨隨念對境公式共用同一套五標，可以從這個重合看出兩者互為定義：預流支第四位的 cāga 是心所的配置（支 層），捨隨念的對境是這個配置在具體行為中的浮現事件（對境 層）。公式相同，指向不同。

經末的第六位天隨念段，則將五德帶回——聖弟子念諸天「以何等信、何等戒、何等聞、何等捨、何等慧」得生彼天，反照自身「我亦有是信、是戒、是聞、是捨、是慧」。這五德（saddhā · sīla · suta · cāga · paññā）不是六隨念所依 第一階 五支（詳見第三組），而是 devatānussati 段內部的五德對應 模式——這個區分在文獻學上關鍵，涉及前篇 框架 的精細化，將於 §三3.3 處理。

依 NIAN-A 雙軌紀律同引漢譯對應。《雜阿含》卷三十三第九三一經² 為 AN 6.25 的 在家軌 漢譯 平行，經文列出「六隨念——念如來、念法、念僧、念戒、念施事、念諸天事」。第五支對境用詞從 cāga 換為「施事」——這是前篇 §2.1 第四組已記錄的系統性替換。然而第九三一經內部另一重要細節值得 浮現：經文於念天段五德列舉出現雙重 譯法——一處「淨戒、施、聞、捨、慧」（雙軌並用），一處略為「戒、施、聞、慧」（四德變體省略捨）。這個內部分化顯示，譯場（劉宋求那跋陀羅譯於公元五世紀中葉）對 cāga 的外行動層（施）與內心捨層（捨）並未失去分辨；在同一段落內主動使用兩套 譯法 區分兩層意義，僅在經題標目與對境名稱上選擇了「念施事」。前篇論「漢譯 系統性軟化」的判斷因此需要收細——詳見 §三3.3。

另一組漢譯對應，《增一阿含》卷一〈十念品第二〉³ 與卷二〈廣演品第三〉⁴，則為 僧人軌 呈現。〈十念品〉以攝頌形式列出：「佛、法、聖眾念，戒、施及天念，休息、安般念，身、死念在後。」——六念完整保留，六之外擴張為十（後四支為念休息、念安般、念身、念死）。〈廣演品〉逐項展開每一支，第五「念施」段採「念天人殊勝之布施……如我今日獨能布施、不貪惜、有慚愧心」的 僧人軌 公式。此處有一重要觀察：〈十念品〉／〈廣演品〉全採「念施」不作施／捨雙軌——僧人軌 漢譯與 在家軌 的 T0099《雜阿含經》Saṃyukta-āgamaT2, No. 99求那跋陀羅 (劉宋，約 435 CE)在 CBETA 線上閱讀器查看 ↗ 九三一在 cāga 的內／外兩層處理上立場分化；兩卷分化本身亦是 T0099《雜阿含經》Saṃyukta-āgamaT2, No. 99求那跋陀羅 (劉宋，約 435 CE)在 CBETA 線上閱讀器查看 ↗ 譯場對 cāga 內外層辨識未失的反證（若真失去分辨，T0099《雜阿含經》Saṃyukta-āgamaT2, No. 99求那跋陀羅 (劉宋，約 435 CE)在 CBETA 線上閱讀器查看 ↗ 九三一內部不會出現自覺的施／捨互用）。

第二組：六隨念 平行異本——AN 6.10 / 6.26 / 6.9

經典陳述 之外，六隨念尚有數部 平行異本，其中與 AN 6.25 關係最密切的是《增支部》6.10 Mahānāmasutta⁵。此經真正以摩訶男釋種為 問者——經文開篇為摩訶男來到佛所，問「得果者、知教者、長住不死者，何法當多住？」佛答以六隨念整組，逐項公式與 AN 6.25 幾乎 同一，第五位捨隨念的五標公式相同。與 AN 6.25 的差異僅在 框架——AN 6.25 為佛對比丘大眾的 通說 開示、AN 6.10 為對摩訶男的個人開示。前篇於六隨念引證時將「AN 6.25 所記五德根基」附帶指向 Mahānāma 問答脈絡的描述，歸屬 上應當修正：通說 六隨念 經典陳述 用 AN 6.25；摩訶男問答的 個人開示 應引 AN 6.10；兩者在內容上 幾乎同一 但 問者 不同。本篇嚴格遵守此 歸屬 分辨。

《增支部》6.26 Mahākaccānasutta⁶ 為另一 平行異本，以摩訶迦旃延為說法者，加入 gedha（貪著）與 ākāsasama（如虛空）兩個額外框架——六隨念作為貪垢眾生之「出貪為道」的修行通路，心如虛空容納五德。這個 框架 在 Part IV 大乘轉向章節將被挪用，此處僅標示其存在。《增支部》6.9 Anussatiṭṭhānasutta⁷ 為六隨念最簡的 裸 列舉，只列名不展開，為 AN 6.25 的 簡短版平行。

第三組：AN 11.11 兩階架構——五根根基上的六隨念

《增支部》11.11 Paṭhamamahānāmasutta⁸ 是摩訶男問佛「於種種處而住」（kathaṁbahulavihārī）的開示。佛答以兩階架構：先於五法立定，然後於此五法上更修六法。第一階 的五法為 pañcindriya——saddhā（信根）、vīriya（精進根）、sati（念根）、samādhi（定根）、paññā（慧根）。第二階 的六法為六隨念——佛、法、僧、戒、捨、天。兩階之間的 橋 句明確：「摩訶男，汝立此五法後，當更修六法（Imesu kho, Mahānāma, pañcasu dhammesu patiṭṭhāya cha dhamme uttari bhāveyyāsi）。」

這部經在本文論證中扮演兩個角色。其一，提供六隨念的能力基礎解釋——六隨念不是空中起樓閣，是在五根已立的基礎上進行的修行方式。cāga 作為第五隨念的對境，是已建立 pañcindriya 的修道者於具體事件上的專注所緣。其二，為 §三3.3 的 cāga 作為支／cāga 作為對境 體用分辨提供關鍵文獻學校準點。

第三組在此須做一項精細化說明。前篇〈捨作為預流之支〉於 §2.1 第三組處理 AN 11.11 時，雖正確列出 pañcindriya 五項（信、勤、念、定、慧），但在其前後 框架 中將 第一階 pañcindriya 與 SN 55.21 五德盤點（信、戒、聞、捨、慧）視為同一個 五支 的兩次出現。兩者實為不同的 五支：pañcindriya 是修道能力層，不含 cāga；SN 55.21 與 AN 6.25 devatānussati 段使用的五德（信／戒／聞／捨／慧）則是另一個列舉，其中 cāga 明確在內。本文的精細化為：cāga 真正作為 支 出現的位置是四預流支第四位（P02 §三主場）與devatānussati 的五德對應段（六隨念對境內部）；而不是五根層——cāga 不在 pañcindriya 中。這個精細化不推翻前篇主論（cāga 作為預流支的論證依據 SN 55.31–33 與 SN 55.39，與 pañcindriya 無關），僅調整其 框架；且於本文主論（cāga 作為對境）無實質衝擊。

《雜阿含》第九三二經⁹ 為 AN 11.11 的漢譯 平行——經文架構為「比丘當以五法（信、戒、聞、施、慧）為本，於此五法上增修六隨念」。漢譯版本的 第一階 五法不是 pañcindriya，而是 SN 55.21 / AN 6.25 devatānussati 的五德——五法層使用 *cāga→施 的漢譯，這與第一組 T0099《雜阿含經》Saṃyukta-āgamaT2, No. 99求那跋陀羅 (劉宋，約 435 CE)在 CBETA 線上閱讀器查看 ↗ 九三一內部 雙軌譯法 形成另一層對照：漢譯此處選擇把兩個不同的 五支 折疊為一（以五德代替五根），是漢譯譯場對巴利文本的一個結構性重整。此現象的動機與後果已超出本文論證邊界，留作後續 Part IV 文獻學章節處理。

第四組：T0125《增壹阿含經》EkottarāgamaT2, No. 125東晉 瞿曇僧伽提婆譯在 CBETA 線上閱讀器查看 ↗ 漢譯擴張——六念到十念

《增一阿含》〈十念品〉／〈廣演品〉把六念擴張為十念，添加後四支：念休息（upasamānussati，寂止隨念）、念安般（ānāpānassati，出入息隨念）、念身（kāyagatāsati，身至念，T0125《增壹阿含經》EkottarāgamaT2, No. 125東晉 瞿曇僧伽提婆譯在 CBETA 線上閱讀器查看 ↗ 或稱「念身非常」）、念死（maraṇassati，死隨念）。這個擴張路徑在文獻學上有一個精緻的呼應：覺音《清淨道論》的十隨念（dasa anussati）處理中，第七章只涵蓋前六（即 AN 6.25 經典 組），後四隨念獨立於第八章處理，次序為 maraṇassati · kāyagatāsati · ānāpānassati · upasamānussati——次序與 T0125《增壹阿含經》EkottarāgamaT2, No. 125東晉 瞿曇僧伽提婆譯在 CBETA 線上閱讀器查看 ↗ 的前六＋後四擴張完全平行。漢譯 Āgama 與巴利註疏傳統對「六之外的四支」的 分類學 處理彼此獨立但結構幾乎同構；這是一個可收入 §六的結構觀察，此處僅標示。

2.2 乙 · 論疏

• 《清淨道論》第七章六隨念論（Chaanussatiniddeso）¹⁰，特別是第五節《捨隨念論》：覺音對 cāgānussati 的系統處理可分四個層面，全段依 vault 授權僅作改述。其一，對境定義：捨隨念的對境是修道者自身的捨——不是一個抽象的「慷慨者」概念，也不是某位典範人物的 cāga，而是修道者自己已然形成的給予傾向，與仍在持續的給予行為本身。其二，六標公式：覺音把對境展開為六項內部構造——vigatamalamacchera（心離慳垢之染）、muttacāga（捨已鬆放）、payatapāṇi（手淨，隨時可直接以己手與物）、vossaggarata（於放下的動作本身生起樂）、yācayoga（應求而與）、dānasaṁvibhāgarata（於外給予 dāna 與己用分享 saṁvibhāga 皆生樂）。其三，修習雙方法：覺音給出兩條進入路徑。方法 (a) 適用於已習於給予與分享之人——獨處靜坐，直接憶念既有的給予習性作為所緣。方法 (b) 適用於未建立此習性者——於當日朝發起明確承諾（「我今日若未先行給予、絕不先食一口」），依此承諾於當日行與堪受之人，將該事件取為 nimitta，於靜處依上述六標回看。其四，僅達近行結構理由：覺音明言 cāgānussati 只達近行定（upacāra）而不入安止（appanā），理由與六隨念每一支相同——因為對境是多項功德（nānappakāraguṇa）的複合體，心的專注必須在諸功德之間反覆移動，無法在單一無相所緣上穩定聚焦達安止。此理由不是 cāga 的特殊限制，是整章六隨念的共通結構特徵——anussati 體系的設計本就停在近行，這是功能定位，不是不足。
• 瑜伽行派聲聞地／菩薩地相關段落：將於 Part IV《從 dāna 到 dāna-pāramitā》階段（P11 及 P14）展開，本文僅作伏筆，不入正論。

注疏結構說明：同前二篇，本文沿用 Part I 雙聲注疏結構——Buddhaghosa 為主聲、瑜伽行派預留副聲——而非三家對話。理由詳見 P01 §2.2。

---

三、核心論證

本節三層論證依次處理：六隨念序列的三段式內部結構（3.1）、cāga 作為 anussati 對境的獨特性（3.2）、cāga 作為支 與 cāga 作為對境 的體用雙面及前篇判斷的精細化（3.3）。

3.1 六隨念序列的三段式內部結構——第五位為樞紐

六隨念的次序固定：佛、法、僧、戒、捨、天。這個次序不是任意排列，而是一條有內部分段的弧線。細看六支的對境類型：

• 佛、法、僧三支：對境皆為外在的理想典範或體系——佛的九德（itipi so 九詞）、法的六德（svākkhāto 等六相）、僧的九德（四 paṭipanna 加五 āhuneyyo 等）。修道者的動作是將注意力投向這些外在對境，於諸德之深（gambhīratā）與諸德之廣（nānappakāraguṇa）之間徑直現起 pasāda（淨信）。這一段的內在方向是由內指向外。
• 戒、捨兩支：對境皆為修道者自身——戒隨念的對境是自己已持守的聖戒八相（akhaṇḍa · acchidda · asabala · akammāsa · bhujissa · viññuppasattha · aparāmaṭṭha · samādhisaṁvattanika），捨隨念的對境是自己已形成的給予傾向與已發生的具體給予事件（muttacāga 等六標）。修道者的動作由向外投射轉為向內回看——回看自身的行為、自身的心所配置。這一段的內在方向是由外轉內。
• 天一支：對境看似外在（六層欲界天及以上），但機制上是 鏡照——修道者念諸天「以何信、何戒、何聞、何捨、何慧」而得生彼天，然後反照「我亦有是信、是戒、是聞、是捨、是慧」。表面上注意力投向天，實際功能是以天為鏡照自。這一段的內在方向是由自身折返為自身的外在對照。

把三段連起來：由內指向外（三寶）→ 由外轉內（戒、捨）→ 由自身折返為外在對照（天）。這是一條「指向他者—指向自身—自身於他者中驗證」的三段式弧線。捨位於第五位，是第二段的下支、第三段的前緣——它既承接戒的「自身回看」動勢，又為天的「自身於他者中驗證」提供材料（你要能以諸天所具五德中的 cāga 反照自己，必須先已能回看自己的 cāga）。五位不是排列遞減的位置，是結構性的樞紐。

這個三段式讀法解釋了幾個否則費解的次序問題。為什麼戒在捨之前而不是之後？因為戒是「內在回看」入口的起點——戒相較規範化、較外顯（有明確可觀察的八相），易於作為「從外指向轉為向內回看」動作的第一步。為什麼捨在天之前而不在之後？因為捨作為「已發生的具體事件」是承接戒、進入天的自身對照的必要中介——沒有捨這一步，戒與天之間會失去「以自身行為為材料」的連續性，天的 鏡照 將無處折射。這些結構性位置邏輯不是覺音事後反推——從經文的對境公式本身就能直接讀出。

3.2 cāga 作為 anussati 對境的獨特性——唯一的事件性

若把六支對境並排比較，一個結構性事實會立刻浮現：

支	對境類型
佛隨念	九德——規範性德目列表
法隨念	六相——規範性性質列表
僧隨念	九德——規範性身分／地位列表
戒隨念	八相——規範性戒體持守標記
捨隨念	具體事件——主體已發生的給予動作
天隨念	五德——六天之規範性德目分布（含 鏡照機制）

五個隨念的對境皆為規範性列舉（規範性 列舉）——即便指向自身（戒），對境仍是「應當持守的規格」而非「已發生的動作」。唯獨第五位捨隨念的對境是具體事件——今天早上對那位街友的給予、上個月對朋友的分享、這一年累積的無數次小小鬆放的動作。這些事件具備三個特徵：時間定位（可被指認為某時某刻發生）、具體情境（有對象、有物件、有情境）、可追溯性（事件痕跡可被意識重現）。

這是六隨念中唯一具此三特徵的對境。這個事件性規定了 cāga 作為隨念對境的一切特殊結構。

首先，它解釋了覺音為什麼為 cāgānussati 設計兩種 方法 而不是一種。既建立 給予習性 者用 方法 (a) 直接回味，未建立者用 方法 (b) 以當日承諾—給予—回看為 流程。其他五隨念不需要類似的雙路徑——佛德、法德、僧德、戒相、天德的對境為規範性列舉，本身就是穩定存在的；修道者只需將意識投向既已存在的對境，無論修道者自身是否「已建立」都可以下手。捨不同——對境本身需要先被生成（若修道者本身非 給予習性、當日也無具體給予事件，就沒有可被 anussati 的對境）。因此方法論上必須內建一條生成路徑，這就是 方法 (b) 的結構必然。

其次，它解釋了為什麼 cāgānussati 只達 upacāra 而不入 appanā 的理由在覺音筆下不是 cāga 專有 的。cāgānussati 的對境是事件，事件由多個構成要素（時間、情境、對象、物件、內在動作等）組成——這正是「對境為諸功德之複合體，心注意必須於諸要素之間移動而無法定於單一無相所緣」的具體表現。覺音把這個理由設為章節共通，是因為六隨念每一支的對境都是 複合體——德目列表本身就是 複合體。cāga 的 複合體 是事件性的 複合體（內含時空要素），其他支的 複合體 是規範性的 複合體（內含德目要素）。共通結構的表現不同，結論相同：皆停於 upacāra。這是 anussati 系統的整體設計，不是 cāga 的限制。

第三，它解釋了為什麼 cāga 在 devatānussati 的五德 鏡照 中扮演可對照的一項。諸天的五德（信、戒、聞、捨、慧）本身不是事件；但修道者要完成 鏡照 動作——「諸天具此五德，我亦具此五德」——需要在每一項上都有可對照的材料。信、戒、聞、慧四項的材料是自身的信心狀態、戒相持守、教法學習狀況——皆為 相對地 規範性的可對照。捨這一項的材料只能是自身已發生的給予事件。若修道者此前未有 cāgānussati 的練習（沒有回看過自己的給予事件），在 devatānussati 的五德 鏡照 中，捨這一項的對照就無材料可用。cāga 的事件性因此同時規定了它與 devatānussati 的結構依賴——第五位的捨為第六位的天 鏡照 供材。

3.3 體用雙面——cāga 作為支 與 cāga 作為對境 的互依

把 §3.1 的序列結構與 §3.2 的對境獨特性合起來，cāga 在早期 anussati 系統中的形態完整呈現：它是一個事件性對境，佇於一條三段式序列的樞紐位置，以雙方法 的進入路徑被持為所緣、達 upacāra 定，同時為 devatānussati 的五德 鏡照 供材。這就是 cāga 作為用（用層）的完整結構。

這個 用層 如何與前篇所論的 體層 相扣？前篇〈捨作為預流之支〉論證 cāga 是一項 支——四預流支第四位三軌輪替的一支、五德熏心的一股、對「我所」輪迴根構造的直接對治。那個層次的 cāga 是一種內在配置：它是一個人以「不貪著我所」為傾向的心所狀態，是可被 muttacāga、vossagga 等五標詞描述的動態心理結構。支 不需要特定事件就能存在——一位具足此 支 的人，即便此刻不在給予，其心仍以「對我所鬆放」為常態配置。

用層 的 cāga 則相反——它必須附麗於具體事件才能作為對境存在。你不能對「我的 cāga 心所配置」這個抽象做 anussati，你只能對「我上次對那位陌生人的給予這件事」這個具體事件做 anussati。事件是 支 的顯現形式——每次給予都是 支 的外現，每次 anussati 都是把 支 的外現重新拾起作為專注對境。

這就是體用關係。支（體）是 anussati 的能力根基——若無此 支，修道者根本無法辨認哪些動作是「捨」哪些不是，也無法在 anussati 中穩定其所緣（因為缺乏 支 的人做出的給予動作往往混有交易、炫耀、恐懼等雜染，這些事件作為所緣會不穩定）。對境（用）是 支 的運作形式——支 通過事件的發生與再現而被激活、被延續、被深化。兩者互依：無 支，對境 不穩；無 對境（沒有給予事件的發生與 anussati 的再現），支 會缺乏更新而趨於凝滯。

這個體用雙面的讀法也與覺音《清淨道論》VII.5 的 方法 設計一致。方法 (a）「對已建立 給予習性 的回憶」顯然假設 支 已立，對境 是 支 過往外現的事件 檔案。方法 (b）「以當日承諾激活具體給予行為、以該事件為 nimitta」實際是對 支 未穩者的雙向訓練——一方面藉當日承諾與行動激活 支、另一方面同時生成 對境。覺音對這兩者的處理是統合而非割裂——他的 方法 設計從一開始就把 支 與 對境 理解為同一修道結構的兩面。

此處須收細一項文獻學精細化。本文 §二第三組已於 框架 上精確區分——pañcindriya（信、勤、念、定、慧）為五根層 支 五支，不含 cāga；SN 55.21 / AN 6.25 devatānussati 所用五德（信、戒、聞、捨、慧）為另一個 五支。cāga 作為 支 真正出現的位置是四預流支第四位（P02 §三主場）與devatānussati 的五德對應段（本篇 §二第一組）。前篇於 AN 11.11 引證時將兩 五支 的 框架 有所折疊——這不推翻前篇主論（cāga 作為預流支的論證依據 SN 55.31–33 與 SN 55.39，與 pañcindriya 無關），但本文的體用分析需要在這裡把兩個 五支 的位置重新定清楚：支 層的 cāga 出現在預流支與 devatā 五德兩個位置，不出現在五根；對境 層的 cāga 即本文的 cāgānussati 第五位。三個位置——支 預流支、支 devatā 五德、對境 第五隨念——彼此之間的關係是早期 anussati 系統內部的一個細密結構網，值得後續 Part IV 大乘轉向章節進一步追蹤。

另一項精細化涉及漢譯判斷。前篇 §2.1 第四組論「漢譯 T0099《雜阿含經》Saṃyukta-āgamaT2, No. 99求那跋陀羅 (劉宋，約 435 CE)在 CBETA 線上閱讀器查看 ↗ 系統性軟化」時以 T0099《雜阿含經》Saṃyukta-āgamaT2, No. 99求那跋陀羅 (劉宋，約 435 CE)在 CBETA 線上閱讀器查看 ↗ 卷三十三整卷 cāga 軌向 dāna 軌靠攏為據——在預流四支定論層（第九三五經取戒軌）、五德根基層（九三〇、九三二以施換捨）、捨隨念對境名稱層（九三一稱「念施事」）三個位置顯示系統性轉換。然而本文 §二第一組揭示 T0099《雜阿含經》Saṃyukta-āgamaT2, No. 99求那跋陀羅 (劉宋，約 435 CE)在 CBETA 線上閱讀器查看 ↗ 九三一內部於念天五德列舉出現「淨戒、施、聞、捨、慧」的並用——譯場在同一段落內自覺使用施／捨兩套 譯法 區分外行動與內心捨兩層意義。這個內部雙軌顯示：T0099《雜阿含經》Saṃyukta-āgamaT2, No. 99求那跋陀羅 (劉宋，約 435 CE)在 CBETA 線上閱讀器查看 ↗ 漢譯並未失去 cāga 的內外層分辨，只是在結構性定論層選擇了戒軌。前篇「系統性軟化」的判斷需據此收細——軟化 存在，但僅在 教理定論 這一層發生（即：漢譯譯場在編輯層面選擇不把 cāga 作為預流支的獨立軌道完整保留），而在對境描述層（cāgānussati 公式內、五德列舉內），cāga 的內／外層辨識仍以雙軌 譯法 的方式保存。這個分層判斷比前篇的整卷 系統性軟化 更精確，也為西方讀者的「漢傳布施＝功德」印象提供更細緻的文獻學定位——不適的對象不是漢譯整體對 cāga 的理解，而是漢譯 教理定論 層中 cāga 軌的被邊緣化。把 cāga 從這個 定論 的邊緣化中復位，本系列前三篇分別在詞義層（P01）、支層（P02）、對境層（本篇）做出了三個定位動作。

---

四、傳統註疏作為結構工具

本節依前兩篇慣例處於 §四位置，但功能上偏離「跨學科會通」的默認形態。本篇刻意不引當代學科——無心理學、無認知科學、無 正向心理學——理由詳見 §五中道校正。取而代之，本節以傳統註疏作為結構分析工具（注疏結構 as 分析工具），把覺音 VII.5 所提供的 方法與 疏釋 當作一把可反照回經文本身的鏡子，看看 cāgānussati 公式內部的雙重 向度 是否能藉此被讀出。此種「以論疏為工具重讀經文」的作法與 §三3.3 對漢譯分層判斷的作法同屬一類——皆為以注疏結構校準經文讀法的內部工作，不是學科外借。

覺音 VII.5 的兩條 方法 在結構上並非兩種平行選擇，而是一對對稱展開：

• 方法 (a)：對已建立的 給予習性 的回憶。此處對境是 支 過往外現事件的集合，對境的時間方向指向過去（既已發生的給予事件）。
• 方法 (b)：對當日承諾激活之行為的取緣。此處對境是 支 被當下承諾重新激活後產生的行為事件，對境的時間方向指向現在（正在發生或剛發生的給予事件）。

兩條 方法 共同指向「事件性對境」，但一過去向、一現在向——覆蓋了 支 兩種生存狀態（穩定狀態下的回顧、未穩狀態下的現在激活）。覺音的雙方法 設計因此不是隨意選擇，而是針對「cāga 作為事件性對境」這個結構特點的時間向度雙覆蓋。

同樣重要的是 VII.5 的 dāna 與 saṁvibhāga 區分：

• dāna：外給予——將屬於自己的物件無保留地交付他人，所有權從自身轉移至對方。
• saṁvibhāga：分享——將自己當前正在使用的物件分出一部分給他人，不涉及完整所有權轉移，而是共用或部分讓渡。

覺音在 cāgānussati 對境六標的最後一項 dānasaṁvibhāgarata 中將兩詞並列——修道者對 dāna 與 saṁvibhāga 兩者皆生樂。這不是冗辭，而是有意的二階疏釋——覺音標出 cāga 作為 支 的外現不是單一維度的「給予」，而是包含兩個不同 向度 的動作：外給予（關係 維度，涉及財物轉移、與受者的關係）與自用分享（生成 維度，涉及自身當前資源的界線鬆動）。

這把二階疏釋 回頭映射 cāgānussati 公式本身，一個有趣的結構浮現。公式六標如下：vigatamalamacchera · muttacāga · payatapāṇi · vossaggarata · yācayoga · dānasaṁvibhāgarata。若按 dāna／saṁvibhāga 的二階疏釋 讀法，六標內部分為兩 向度：

• 內心 向度（對應 saṁvibhāga 的生成維度——內在的界線鬆動）：vigatamalamacchera（心離慳垢染）、muttacāga（捨已鬆放）、vossaggarata（於放下的動作本身生起樂）——三標皆為內在心所的狀態描述。
• 關係 向度（對應 dāna 的關係維度——外在的行為實現）：yācayoga（應求而與，指向外在請求者）、dānasaṁvibhāgarata（於外給予與自用分享皆生樂，明確 關係）——兩標皆涉及與受者的關係動作。
• 橋接項：payatapāṇi（手淨，隨時可直接以己手與物）——手的意象同時涵蓋內在準備狀態與外在行為實現，是兩 向度 之間的 樞紐。

這個雙向度 讀法顯示，cāgānussati 的對境公式本身已經內含覺音 VII.5 所展開的 dāna／saṁvibhāga 雙維度結構。覺音不是在經文之外添加理論分析，而是在精讀公式時把其中已然存在的結構顯化——這正是傳統注疏的作用：不是詮釋增益，是結構顯化。

這把工具進一步反饋至 §三3.2 的對境獨特性論——cāga 的事件性對境不是單一面向的「我做了什麼」，而是一個雙向度 結構的事件（內心鬆動 + 關係行為 + 手的橋接）。anussati 的心在這個雙向度 的事件上移動，正是覺音所說「心注意必須於諸功德之間移動而無法定於單一無相所緣」的具體運作。雙向度 結構因此也進一步解釋了為什麼 cāgānussati 停於 upacāra——並非「雙向度 太複雜導致失焦」，而是雙向度 的內在構造本來就使其作為 anussati 對境具備「多項功德之複合體」的共通特徵。

本節的分析形態——以覺音的 方法與 疏釋 為工具重讀經文本身的結構——與當代跨學科對話是不同類型的論證移動。前者是內部結構校準（內部（佛教內）結構性校準），後者是外部概念類比（跨學科概念性類比）。本系列前兩篇（P01 稀缺心態、P02 代價性信號）用了後一形態；本篇用前一形態。兩種形態互補，皆為 Part I 的合法論證工具。

---

五、中道校正

本節處理三項誤讀與一項警告。

❌ 誤讀一：cāgānussati ＝ 自我打氣 ／ 自我打氣

這是當代英語讀者最常見的投射。當現代心理學語境把「回看自己善行」默認讀作 自我肯定 的一種形式，捨隨念就被自動歸類為宗教化的自我評價練習。此讀法之誤在於：cāgānussati 的對境不是「我是慷慨的人」這個自我評價，而是「muttacāga、vossaggarata、dānasaṁvibhāgarata 等六標結構於當下或過去某事件中的顯現」這個具體結構。前者以「我」為核心、以對自身作正面評語為動作；後者以「事件中的結構」為核心、以對事件中幾個具體質地的專注為動作。兩者看似表面接近，機制全然不同——自我評價強化「我」的概念性存在，cāgānussati 的專注反而隨所緣的鬆動結構（muttacāga 的鬆放、vossagga 的放下、macchera 之垢的離開）與自身概念化反向拉力。覺音之所以於對境公式第一標置 vigatamalamacchera（心離慳垢之染），不是要修道者自豪於「我已離垢」，而是要修道者專注於離垢本身這個結構——專注的對象不是「我」，是「鬆」。

❌ 誤讀二：cāgānussati ≈ 感恩日誌

當代 正向心理學 的 感恩介入 研究在西方心理健康實踐中發展成熟，讀者遇到「回看自己善行」的修行形式時，最易把 cāgānussati 讀作「對已有資源的感恩記錄」的宗教版。兩者確實在某些表面動作上重疊——皆涉及對過往正面事件的回看、皆以心境改善為可觀察的近端效應。但目的層、本體論 層、方向層有深刻差異：感恩的對境是來自他者或環境的恩賜（我收到了什麼），cāgānussati 的對境是自身已發生的鬆放動作（我放下了什麼）。方向相反——感恩指向「流入」，捨隨念指向「流出」。目的也不同——感恩指向 身心安適維持、正向情感 擴張；cāgānussati 指向對「我所」輪迴根構造的對治、指向 upacāra 以上的定學進路、最終指向解脫。方向性與目的論的根本分化使兩者不宜互相讀為對方的模擬。本文拒絕以 感恩框架匆促吸納 cāgānussati，是為了保留兩者各自的結構完整性。

❌ 誤讀三：第五位意味著 cāga 在六隨念中位階較低

此誤讀誤把線性次序讀為重要性排序。§三3.1 已論證六隨念的序列是一條三段式結構弧線而非重要性階序——佛居第一不是因為佛最重要而捨最次要，是因為序列結構上需要以「對外在典範的 pasāda」作為起點、以「自身於他者中驗證」作為終點。捨的第五位是結構上的樞紐位（連接「自身回看」段與「自身於他者中驗證」段），不是階序上的第五名。若把第五位讀為位階較低，不僅誤解本文主論，也會導致修行實踐上的錯誤取捨——譬如認為「既然佛隨念最重要，我只修佛隨念即可，捨隨念可略」——這忽略了六支是一個整體系統，各支有各支的結構功能，不可相互替代。

⚠️ 警告：Vism VII.5 方法 (b) 的當代 脈絡漂移

覺音 方法 (b）「不先行施、不進食一口」的當日承諾作為現代讀者手冊的直接實踐，須謹慎對待。此承諾產生於 Theravāda 出家或虔敬在家眾 的社會脈絡——僧團托缽、在家供僧、施食傳統是日常制度基礎設施，法門的運作條件是這套制度的存在。當代一般讀者若機械模仿，可能產生幾種 脈絡漂移：其一，把承諾簡化為「每餐前給點什麼才能吃」的儀式化形式，失去 cāga 作為內心鬆動結構的本質；其二，在缺乏僧團或其他 dakkhiṇeyya 對境的現代世俗脈絡下，承諾對象可能被填入便利的、對象化的、感覺良好的選項（網路捐款、小費等），使 anussati 的對境實際上是「我做了 德性信號」而非「我落實了 cāga 結構」；其三，承諾本身若變為強迫性的義務感，會生起 macchera 的反向反應（抗拒、勉強、怨念）——這正是 cāga 的反面。修道者若採方法 (b），宜配合方法 (a) 的框架理解（承諾是為了激活 支 以供後續 anussati，不是目的本身），並對 脈絡漂移保持警覺。

補充：前篇漢譯判斷的精細化

§三3.3 已 浮現，此處簡述。前篇論「T0099《雜阿含經》Saṃyukta-āgamaT2, No. 99求那跋陀羅 (劉宋，約 435 CE)在 CBETA 線上閱讀器查看 ↗ 系統性軟化」的判斷在結構性果證層（預流四支定論、捨隨念對境名稱）成立，但在對境描述細節層（九三一念天五德列舉內部的施／捨雙軌 譯法）漢譯譯場仍保存了 cāga 的內／外層分辨。此精細化縮小了不適的對象：不是漢譯整體對 cāga 的理解失誤，而是 教理定論 階段 cāga 軌被邊緣化。本系列三篇分別在詞義層（P01）、支層（P02）、對境層（本篇）做出了對 cāga 的復位動作。

---

六、結論

精要重述：cāgānussati 是六種 anussati 中唯一以主體已發生的善行為對境的一支——佛、法、僧、戒、天五者對境皆為外在或規範性；唯 cāga 的對境為事件。這個對境獨特性規定了它在序列第五位的結構功能——作為「指向他者 → 指向自身 → 自身於他者中驗證」三段式弧線的中軸樞紐；規定了覺音設計雙方法 的必然——對境需要按時間向度雙覆蓋；規定了它停於 upacāra 的理由——與六支共通的 多功德複合體結構；規定了它與前篇 cāga 作為支 的體用關係——支是能力根基，對境是運作形式，兩者通過事件的發生與再現互相激活。

修行指引：對當代英語讀者而言，捨隨念也許是六 anussati 中最易上手的一條入口。你不需要建構複雜的對境——佛的九德需要大量教典學習才能穩定觀想、法的六德需熟讀 Dhamma 分類、僧的九德需要對僧伽結構有認識、戒的八相需要持戒練習才有材料、天的五德需要熟悉天界 宇宙觀——唯獨捨的對境，你今天已經做過。也許只是一件很小的事：讓了一個車道、分了一口食、接住一句朋友的訴苦。你靜下來、取這件事為所緣、依覺音六標（離垢／鬆放／手淨／樂放下／應求而與／樂於分享）逐一回看事件的結構，不評價、不強調、不沾染「我做了好事」的自我評語，只專注於事件中「鬆」的那個結構。這就是 cāgānussati 的方法 (b) 當代化的一個最簡入口——不需要僧團托缽的制度基礎設施，也不需要宗教化的儀式框架，只需要你確實經歷過一件可以作為 nimitta 的微小鬆放事件。

開放問題：若 cāgānussati 停於 upacāra，那麼 appanā 需要什麼 額外條件？這個問題在 Part I 範圍內無法回答——appanā 的 結構性要求（單一無相所緣的穩定聚焦）與 anussati 的 多功德對境在形態上根本不相容，所以答案不會是「cāgānussati 修久了自然入 appanā」。真正的答案在早期大乘的轉向中：大乘 dāna-pāramitā 的提出，正是在 cāga 的行動層與對境層都建立後，對「cāga 如何從 upacāra 指向 appanā、乃至指向解脫本身」這個開放問題的一次系統回應。這個轉向將在 Part IV《從 dāna 到 dāna-pāramitā》啟動。

收尾結構觀察：§二第四組所揭示的漢譯擴張——T0125《增壹阿含經》EkottarāgamaT2, No. 125東晉 瞿曇僧伽提婆譯在 CBETA 線上閱讀器查看 ↗〈十念品〉／〈廣演品〉把六念擴張為十念、加入念休息／念安般／念身／念死——與覺音《清淨道論》的十隨念處理（第七章六隨念 + 第八章 maraṇassati / kāyagatāsati / ānāpānassati / upasamānussati 後四隨念）次序完全平行。這個跨語言文獻學同構是漢譯 Āgama 與巴利註疏傳統獨立發展卻達到相似 分類學結論的一個證據點，值得 書稿階段或後續 Part 深入追蹤，本篇僅作標示。Part II《The Āgama View》對這個擴張路徑會有進一步處理空間。

---

---

參考文獻

一、佛教原典 Primary Buddhist Sources

巴利原典 Pāli Canon

• Aṅguttara Nikāya. Pali Text Society edition.
• Saṃyutta Nikāya. Pali Text Society edition.

漢譯原典 Chinese Canonical Translations

• 《雜阿含經》，劉宋求那跋陀羅譯，《大正藏》第 2 冊，No. 0099。
• 《增一阿含經》，東晉瞿曇僧伽提婆譯，《大正藏》第 2 冊，No. 0125。

二、疏論 Commentarial Literature

• Buddhaghosa. Visuddhimagga. Pali Text Society edition.

三、現代學術著作 Modern Scholarship

• Bodhi, Bhikkhu, trans. The Numerical Discourses of the Buddha: A Translation of the Aṅguttara Nikāya. Boston: Wisdom Publications, 2012.
• Bodhi, Bhikkhu, trans. The Connected Discourses of the Buddha: A Translation of the Saṃyutta Nikāya. Boston: Wisdom Publications, 2000.
• Ñāṇamoli, Bhikkhu, trans. The Path of Purification: Visuddhimagga. Colombo: Semage, 1956; reprint BPS Pariyatti, 2010.
• Sujato, Bhikkhu, trans. Aṅguttara Nikāya, Saṃyutta Nikāya. SuttaCentral CC0 editions.

四、經論索引 Sūtra & Śāstra Index

簡稱	全名	大正藏／PTS 編號	譯者／作者
AN	Aṅguttara Nikāya	PTS edition	—
SN	Saṃyutta Nikāya	PTS edition	—
Vism	Visuddhimagga	PTS edition	Buddhaghosa
《雜阿含經》	Saṃyuktāgama	T 02 No. 0099《雜阿含經》Saṃyukta-āgamaT2, No. 99求那跋陀羅 (劉宋，約 435 CE)在 CBETA 線上閱讀器查看 ↗	劉宋求那跋陀羅
《增一阿含經》	Ekottarāgama	T 02 No. 0125《增壹阿含經》EkottarāgamaT2, No. 125東晉 瞿曇僧伽提婆譯在 CBETA 線上閱讀器查看 ↗	東晉瞿曇僧伽提婆

---

系列論文交叉引用索引

• 本卷 P01《施究竟在做什麼》：本文 §一、§三、§五多處借用 P01 所建立的三詞語義場（dāna / cāga / yāga）與第五位公式五標。P01 以詞義分辨定位 cāga 的獨特語義位置，本文承此於 anussati 對境層進一步論證 cāga 作為第五支的結構位置，為三詞語義場的 object-layer 應用。
• 本卷 P02《捨作為預流之支》：體用 pair 關係的前篇。P02 確立 cāga 作為 faculty（體）——預流支第四位三軌輪替、五德熏心、「我所」輪迴根對治；本文確立 cāga 作為 object（用）——六隨念第五位對境獨特性、雙 method 進入、體用互依。§3.3 對前篇 AN 11.11 pentad framing 與 T0099《雜阿含經》Saṃyukta-āgamaT2, No. 99求那跋陀羅 (劉宋，約 435 CE)在 CBETA 線上閱讀器查看 ↗ systematic softening 判斷做出兩項精細化，不推翻前篇主論。
• 本卷 P04《八種布施動機》：§六開放問題與 §一問題意識伏筆。本文確立 cāga-as-object 結構後，P04 將處理 AN 8.31 八動機作為 cāga 行動觸發條件的分流譜系——對 cāga 「在怎樣的動機結構下啟動」展開細密分析。本文為 P04 提供的 anussati 基礎。
• 本卷 P11《從 dāna 到 dāna-pāramitā》：§六開放問題明確指向。本文把 cāga 停於 upacāra 視為 anussati 系統的共通設計而非限制；從 upacāra 向 appanā / 解脫本身的結構性轉向，在早期大乘 dāna-pāramitā 提出時才可能。本文為 P11 Part IV 的轉向論證準備 Pāli 端的結構基礎。
• 本卷 P15《金剛經論施》：§五 ❌ 誤讀一所反駁的 self-congratulation 讀法，與 P15 三輪體空「能施、所施、施者三者皆空」的徹底化 cāga 有結構性呼應——本文以 anussati 對境層的「專注於鬆的結構而非專注於我做了好事」為三輪體空的 Pāli 層面支持。詳論留 P15。
• 《念》卷 Part I P03《六隨念作為系統》：同一六隨念材料兩卷切入點不同。《念》卷 P03 從「念佛為首」展開六支整組骨架（以 anussati 的動詞視角為主），DĀNA P03 從「捨隨念為第五」展開序列結構（以對境的 object 視角為主）。兩卷遵循書系重複材料分配原則——同一材料在不同卷從不同角度深度切入，非重複。讀者雙讀可互補。
• 《指月八部曲》Part V《金剛經》系列：§三3.3 所論「事件性對境」與「對境不以我為核心」的結構，與《金剛經》「應無所住而生其心」的無住心有方法論層的呼應。cāga 隨念停於 upacāra、般若無住心指向 appanā 乃至解脫——兩者在 meditation 進路上的結構關係將於 P15 進一步展開。

---

Paper: DANA-P03 · 捨作為隨念對境 · DĀNA · Part I · Pāli Roots Author: 釋慧鏡 (Shi Huijing) · Project: 指月 / Pointing-at-the-Moon · Series: The Six Practice Gates （六行門） License: CC BY-NC-SA 4.0 CBETA 校對： 《雜阿含經》卷三十三第 931–932 經、《增一阿含經》卷一〈十念品〉、卷二〈廣演品〉引文，皆經 CBETA Electronic Tripiṭaka 2024 校對。Pāli 引文採 SuttaCentral Mahāsaṅgīti Tipiṭaka Buddhavasse 2500 版本，與 PTS 編號雙軌標示。 Repository: https://github.com/pointing-at-the-moon/six-practice-gates

Footnotes

1. AN 6.25 Anussatiṭṭhānasutta, Aṅguttara Nikāya. PTS edition iii.312. 本經為六隨念作為一個系統被完整展開的 通說 代表經典，佛對比丘大眾開示，非摩訶男個人問答（後者為 AN 6.10，見 ⁵）。第五支捨隨念對境公式與前篇 P02 §二所引 SN 55.32 四預流支第四位的 cāga 五標完全相同——預流支之 支 與隨念之 對境 共用同一套 muttacāga · payatapāṇi · vossaggarato · yācayogo · dānasaṁvibhāgarato 五標定義。 ↩

2. 《雜阿含經》卷三十三，第九三一經，劉宋求那跋陀羅譯，《大正藏》第 2 冊，No. 0099。為 AN 6.25 的 在家軌 漢譯 平行，經文列出「六隨念——念如來、念法、念僧、念戒、念施事、念諸天事」。經內念天段五德列舉出現雙重 譯法：一處「淨戒、施、聞、捨、慧」，一處「戒、施、聞、慧」——此內部分化為 §三3.3 收細前篇「系統性軟化」判斷的關鍵文獻學證據。 ↩

3. 《增一阿含經》卷一〈十念品第二〉，東晉瞿曇僧伽提婆譯，《大正藏》第 2 冊，No. 0125。以攝頌形式列出十念次序——「佛、法、聖眾念，戒、施及天念，休息、安般念，身、死念在後」。前六念保留 AN 6.25 次序；後四念（休息、安般、身、死）為漢譯 Āgama 的擴張支。 ↩

4. 《增一阿含經》卷二〈廣演品第三〉，東晉瞿曇僧伽提婆譯，《大正藏》第 2 冊，No. 0125。為〈十念品〉十支的逐項 陳述，每支一經。第五「念施」段採 僧人軌 公式——「念天人殊勝之布施……如我今日獨能布施、不貪惜、有慚愧心」。全卷統一採「念施」，未作施／捨雙軌 譯法，與 T0099《雜阿含經》Saṃyukta-āgamaT2, No. 99求那跋陀羅 (劉宋，約 435 CE)在 CBETA 線上閱讀器查看 ↗ 九三一的 在家軌 譯場選擇形成對照。 ↩

5. AN 6.10 Mahānāmasutta, Aṅguttara Nikāya. PTS edition iii.284. 真正以摩訶男釋種為 問者 的六隨念開示，經文開篇為摩訶男來到佛所問「得果者、知教者、長住不死者，何法當多住？」內容與 AN 6.25 幾乎同一。本篇嚴格遵守 歸屬 分辨：通說 六隨念 經典陳述 引 AN 6.25；摩訶男問答的 個人開示 引 AN 6.10；兩者可並列引用為「AN 6.25（≈ AN 6.10）」。 ↩ ↩²

6. AN 6.26 Mahākaccānasutta, Aṅguttara Nikāya. PTS edition iii.314. 以摩訶迦旃延為說法者的六隨念 平行，加入 gedha（貪著）與 ākāsasama（如虛空）兩個額外框架——六隨念作為貪垢眾生的「出貪為道」、心如虛空容納五德。此 框架 將於 Part IV 大乘轉向章節被挪用，本篇僅作標示。 ↩

7. AN 6.9 Anussatiṭṭhānasutta, Aṅguttara Nikāya. PTS edition iii.284. 六隨念最簡的 裸 列舉，只列名不展開，為 AN 6.25 的 簡短版平行。 ↩

8. AN 11.11 Paṭhamamahānāmasutta, Aṅguttara Nikāya. PTS edition v.328. 摩訶男問佛「於種種處而住」的開示。佛答以兩階架構：第一階 五法為 pañcindriya（saddhā · vīriya · sati · samādhi · paññā）、第二階 六法為六隨念。兩階 橋 句明確——「Imesu kho, Mahānāma, pañcasu dhammesu patiṭṭhāya cha dhamme uttari bhāveyyāsi」。注意：第一階 的 五支 是 pañcindriya（信、勤、念、定、慧），不是 SN 55.21 / AN 6.25 devatānussati 段內的五德（信、戒、聞、捨、慧）。兩 五支 結構位置不同；前篇 P02 §2.1 第三組於 框架 上將兩者有所折疊，本篇 §3.3 做出精細化修正。 ↩

9. 《雜阿含經》卷三十三，第九三二經，劉宋求那跋陀羅譯，《大正藏》第 2 冊，No. 0099。為 AN 11.11 的漢譯 平行。漢譯的 第一階 五法採「信、戒、聞、施、慧」（即 SN 55.21 / AN 6.25 devatānussati 段五德），不是巴利原經的 pañcindriya。漢譯譯場在此把兩個不同的 五支 折疊為一，是漢譯對巴利文本的一個結構性重整；此現象的文獻學意義留待後續 Part IV 處理。 ↩

10. Buddhaghosa, Visuddhimagga VII.5 Cāgānussati-niddesa. PTS edition pp. 223–224. 本章對 Vism 的引用延續 P01、P02 所採 僅改述 紀律，以避免 GRETIL CC-BY-SA 與本書 CC-BY-NC-SA 授權的 同源份共享 衝突。覺音對 cāgānussati 對境六標、雙方法（既成 給予習性 的回憶 vs 當日承諾激活之取緣）、dāna / saṁvibhāga 二階疏釋、以及全章六隨念共通之 僅達近行結構理由（多功德複合體 對境使心無法定於單一無相所緣入 appanā），皆依其論旨 改述 呈現，未直譯 Ñāṇamoli 英譯之連貫子句。 ↩